Preview

Стоматология детского возраста и профилактика

Расширенный поиск

Стоматологические составляющие качества жизни у пациентов ортодонтического профиля

https://doi.org/10.33925/1683-3031-2021-21-4-271-276

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. Ранее проведенные исследования свидетельствуют о повышении качества жизни, связанного со здоровьем, пациентов после проведенного ортодонтического лечения. Представляет интерес изучение влияния различных ортодонтических аппаратов на качество жизни пациентов. Цель исследования – изучение динамики стоматологических показателей качества жизни пациентов с зубочелюстными аномалиями в процессе ортодонтического лечения с использованием различных технологий (систем, аппаратов).
Материалы и методы. С использованием валидированной русскоязычной версии международного опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49RU изучено качество жизни в четырех группах пациентов: 1-я – с зубочелюстными аномалиями, не использующих ортодонтические аппараты (n = 35), 2-я – со съемными ретенционными аппаратами (n = 32), 3-я – с металлической брекетсистемой (n = 30), 4-я – с керамической брекет-системой (n = 33). Статистическая обработка проведена в программе Statistica 10. Использованы методы описательной статистики, достоверность различий признаков определяли методами непараметрической статистики: с использованием критериев Краскела – Уоллиса Н, z и критерия соответствия χ2 с поправкой Йетса.
Результаты. При анализе суммы баллов семи разделов анкеты OHIP-49RU выявлены статистически достоверные различия среди изучаемых групп пациентов (1-я – функциональные ограничения (H = 9,15; p < 0,05), 2-я – физическая боль (H = 13,98; p < 0,01), 3-я – психологический дискомфорт (H = 23,04; p < 0,001), 4-я – физическая нетрудоспособность (H = 24,73; p < 0,001), 5-я – психологическая нетрудоспособность (H = 11,03; p < 0,05), 6-я – социальная нетрудоспособность (H = 16,21; p < 0,01), 7-я – социальная инвалидность (H = 7,91; p < 0,05)).
Выводы. Лучшие показатели качества жизни по большинству разделов анкеты имеют пациенты, завершившие ортодонтическое лечение и использующие съемные ретенционные аппараты в ночное время суток, худшее – пациенты с зубочелюстными аномалиями, обратившиеся к врачу-ортодонту. Пациенты, использующие брекет-систему, имеют более высокую сумму баллов по разделу анкеты «Физическая боль» (6,5 (3,0-8,0) с металлической и 4,0 (2,0-7,0) с керамической брекет-системой). Качество жизни пациентов с металлической и керамической брекет-системами не имеет статистически достоверных различий.

Об авторах

Т. В. Горлачёва
Белорусский государственный медицинский университет
Беларусь

Горлачева Татьяна Владимировна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортодонтии

Минск



Т. Н. Терехова
Белорусский государственный медицинский университет
Беларусь

Терехова Тамара Николаевна, доктор медицинских наук, профессор кафедры стоматологии детского возраста

Минск



Список литературы

1. Gábris K, Márton S, Madléna M. Prevalence of malocclusions in Hungarian adolescents. Eur J Orthod. 2006;28(5):467-70. doi: 10.1093/ejo/cjl027

2. Ciuffolo F, Manzoli L, D'Attilio M, Tecco S, Muratore F, Festa F, и др. Prevalence and distribution by gender of occlusal characteristics in a sample of Italian secondary school students: a cross-sectional study. Eur J Orthod. 2005;27(6):601-6. doi: 10.1093/ejo/cji043

3. Gelgor IE, Karaman AI, Ercan E. Prevalence of malocclusion among adolescents in Central Anatolia. Eur J Dent. 2007;1(3):125-131. Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19212555/

4. Akbari M, Lankarani KB, Honarvar B, Tabrizi R, Mirhadi H, Moosazadeh M. Prevalence of malocclusion among Iranian children: A systematic review and meta-analysis. Dent Res J (Isfahan). 2016;13(5):387-395. doi: 10.4103/1735-3327.192269

5. Thilander B, Pena L, Infante C, Parada SS, de Mayorga C. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogota, Colombia. An epidemiological study related to different stages of dental development. Eur J Orthod. 2001;23(2):153-67. doi: 10.1093/ejo/23.2.153

6. Багненко НМ, Багненко АС, Гребнев ГА. Распространенность зубочелюстных аномалий у детей школьного возраста в Ленинградской области. Российская стоматология. 2015;8(4):70-57. doi:10.17116/rosstomat20158470-76

7. Кузьмина ЭМ, Кузьмина ИН, Васина СА, Смирнова ТА. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние твердых тканей зубов. Распространенность зубочелюстных аномалий. Потребность в протезировании. Москва:МГМСУ. 2009;236 с. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21357111

8. Бриль ЕА, Шеломенцева ОВ, Сяткина КГ, Макарова ЮА, Иванов АН, Черепанова ДС, и др.Распространенность и структура зубочелюстных аномалий и деформаций у детей и подростков г. Красноярска. Институт стоматологии.2020; 1:84-85. Режим доступа: https://instom.spb.ru/catalog/article/15392/?view=pdf

9. Куроедова ВД, Макарова АН. Распространенность зубочелюстных аномалий у взрослых и доля асимметричных форм среди них. Мир медицины и биологии. 2012;8(4):031-035. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=

10. Горлачева ТВ. Структура зубочелюстных аномалий и нуждаемость в ортодонтическом лечении лиц с формирующимся и сформированным постоянным прикусом. Современная стоматология. 2021;1:68-74. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=44930166

11. Архангельская АС, Джангильдин ЮТ, Гарданова ЖР, Слабковская АБ, Грицаюк ВБ, Ишукин СЛ, и др. Значение оценки качества жизни у пациентов с зубочелюстными аномалиями в процессе ортодонтического лечения. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2017;11:67-71. Режим доступа: https://panor.ru/articles/znachenie-otsenki-kachestvazhizni-u-patsientov-s-zubochelyustnymi-anomaliyami-vprotsesse-ortodonticheskogo-lecheniya/49208.html

12. Мансур ЮП, Казанцева ИА. Качество жизни взрослых пациентов с аномалиями окклюзии в ходе ортодонтического лечения. Современные проблемы науки и образования. 2014;4 :295-295. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=14062

13. Гилева ОС, Либик ТВ, Халилаева ЕВ, Данилов КВ, Халявина ИН, Гилева ЕС, и др. Стоматологическое здоровье в критериях качества жизни. Медицинский вестник Башкортостана. 2011;6(3):6-11. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17047841

14. Барер ГМ, Гуревич КГ, Смирнягина ВВ, Фабрикант ЕГ. Использование стоматологических измерений качества жизни. Стоматология для всех. 2006;2:4-7 Режим доступа: https://e-stomatology.ru/pressa/periodika/st_d_f/2_2006/

15. Sharma R, Drummond R, Wiltshire W, Schroth R, Lekic M, Bertone M, и др. Quality of life in an adolescent orthodontic population. Angle Orthod. 2021;91(6):718-724. doi: 10.2319/062820-592.1

16. AlSeraidi M, Hansa I, Dhaval F, Ferguson DJ, Vaid NR. The effect of vestibular, lingual, and aligner appliances on the quality of life of adult patients during the initial stages of orthodontic treatment. Prog Orthod. 2021;22(1):3. doi: 10.1186/s40510-020-00346-0


Рецензия

Для цитирования:


Горлачёва Т.В., Терехова Т.Н. Стоматологические составляющие качества жизни у пациентов ортодонтического профиля. Стоматология детского возраста и профилактика. 2021;21(4):271-276. https://doi.org/10.33925/1683-3031-2021-21-4-271-276

For citation:


Harlachova T.V., Tserakhava T.N. Dental aspects of quality of life in orthodontic patients. Pediatric dentistry and dental prophylaxis. 2021;21(4):271-276. (In Russ.) https://doi.org/10.33925/1683-3031-2021-21-4-271-276

Просмотров: 138


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1683-3031 (Print)
ISSN 1726-7218 (Online)