Горлачева Татьяна Владимировна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортодонтии
Минск
Tatyana V. Harlachova, DMD, PhD, Associate Professor, Department of Orthodontics
Minsk
Терехова Тамара Николаевна, доктор медицинских наук, профессор кафедры стоматологии детского возраста
Минск
Tamara N. Tserakhava, DMD, PhD, DSc, Professor, Department of Pediatric Dentistry
Minsk
Актуальность. Ранее проведенные исследования свидетельствуют о повышении качества жизни, связанного со здоровьем, пациентов после проведенного ортодонтического лечения. Представляет интерес изучение влияния различных ортодонтических аппаратов на качество жизни пациентов. Цель исследования – изучение динамики стоматологических показателей качества жизни пациентов с зубочелюстными аномалиями в процессе ортодонтического лечения с использованием различных технологий (систем, аппаратов).Материалы и методы. С использованием валидированной русскоязычной версии международного опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49RU изучено качество жизни в четырех группах пациентов: 1-я – с зубочелюстными аномалиями, не использующих ортодонтические аппараты (n = 35), 2-я – со съемными ретенционными аппаратами (n = 32), 3-я – с металлической брекетсистемой (n = 30), 4-я – с керамической брекет-системой (n = 33). Статистическая обработка проведена в программе Statistica 10. Использованы методы описательной статистики, достоверность различий признаков определяли методами непараметрической статистики: с использованием критериев Краскела – Уоллиса Н, z и критерия соответствия χ2 с поправкой Йетса.Результаты. При анализе суммы баллов семи разделов анкеты OHIP-49RU выявлены статистически достоверные различия среди изучаемых групп пациентов (1-я – функциональные ограничения (H = 9,15; p < 0,05), 2-я – физическая боль (H = 13,98; p < 0,01), 3-я – психологический дискомфорт (H = 23,04; p < 0,001), 4-я – физическая нетрудоспособность (H = 24,73; p < 0,001), 5-я – психологическая нетрудоспособность (H = 11,03; p < 0,05), 6-я – социальная нетрудоспособность (H = 16,21; p < 0,01), 7-я – социальная инвалидность (H = 7,91; p < 0,05)).Выводы. Лучшие показатели качества жизни по большинству разделов анкеты имеют пациенты, завершившие ортодонтическое лечение и использующие съемные ретенционные аппараты в ночное время суток, худшее – пациенты с зубочелюстными аномалиями, обратившиеся к врачу-ортодонту. Пациенты, использующие брекет-систему, имеют более высокую сумму баллов по разделу анкеты «Физическая боль» (6,5 (3,0-8,0) с металлической и 4,0 (2,0-7,0) с керамической брекет-системой). Качество жизни пациентов с металлической и керамической брекет-системами не имеет статистически достоверных различий.
Relevance. Previous studies have shown an improvement in orthodontic patients’ health-related quality of life. It is interesting to study the effect of various orthodontic appliances on the patients’ quality of life. Purpose – to study the changes in dental parameters of the quality of life in patients with malocclusion before orthodontic treatment, during treatment with metal and ceramic vestibular braces and after treatment, using removable retainers.Materials and methods. Using a validated Russian version of Oral Health Impact Profile (OHIP-49RU), we surveyed the quality of life in four patient groups: 1 - with malocclusion (n = 35), 2 – with removable retainers (n = 32), 3 – with metal brackets (n = 30), 4 – with ceramic brackets (n = 33). Statistical processing was carried out in Statistics 10. The study used descriptive statistics methods, e.g., nonparametric test methods determined the significance of sign differences: using the Kruskal-Wallis H, z tests and the χ2 test with Yates' correction.Results. OHIP-49 score analysis revealed statistically significant differences among the studied groups of pa- tients (1 - functional limitation (H = 9.15; p <0.05), 2 - physical pain (H = 13.98; p < 0.01), 3 - psychological discomfort (H = 23.04; p <0.001), 4 - physical disability (H = 24.73; p <0.001), 5 - psychological disability (H = 11.03; p < 0.05), 6 - social disability (H = 16.21; p <0.01), 7 - handicap (H = 7.91; p <0.05)).Conclusions. The patients, who had completed the orthodontic treatment and used removable retainers at night, demonstrated the best score in most sections of the questionnaire and the patients with malocclusion, who had presented to an orthodontist - the worst. Patients with the brackets had a higher score on the "Physical pain" section of the questionnaire (6.5 (3.0-8.0) with metal braces and 4.0 (2.0-7.0) with ceramic bracket system). The quality of life in patients with metal and ceramic brackets did not have statistically significant differences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.