Preview

Стоматология детского возраста и профилактика

Расширенный поиск

Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии

https://doi.org/10.33925/1683-3031-2019-19-69-46-50

Полный текст:

Аннотация

Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симулянии пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбниикорнейудетейб-1 Олег. На59зубахсимулирована пульпотомия, изубыслучайнымобразом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным нементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Ава зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраний зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оненены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (р < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведуших признаков, определяюших частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (р = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (р = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий пронент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.

Об авторах

М. В. Короленкова
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


А. П. Арзуманян
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Для цитирования:


Короленкова М.В., Арзуманян А.П. Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Стоматология детского возраста и профилактика. 2019;19(1):46-50. https://doi.org/10.33925/1683-3031-2019-19-69-46-50

For citation:


Korolenkova M.V., Arzumanyan A.P. Comparative study of microleakage in primary molars restored with filling and stainless-steel pediatric crowns after pulpotomy simulation in vitro. Pediatric dentistry and dental profilaxis. 2019;19(1):46-50. (In Russ.) https://doi.org/10.33925/1683-3031-2019-19-69-46-50

Просмотров: 1


ISSN 1683-3031 (Print)
ISSN 1726-7218 (Online)