Возможности нормализации микробиоты рта у детей при лечении затрудненного прорезывания временных зубов

Актуальность. Прорезывание временных зубов – особое физиологическое состояние, которое характеризуется нежелательными местными и общими проявлениями, и изменением микробиоты рта у детей. Цель исследования. Сравнительное клиническое изучение эффективности использования различных препаратов при местных проявлениях затрудненного прорезывания временных зубов с оценкой влияния лекарственного гомеопатического препарата на микробиоту полости рта у детей (in vitro).

Материалы и методы. Для исследования были отобраны 120 детей в возрасте от 5 месяцев до 2 лет с затрудненным прорезыванием временных зубов, которые в рандомном порядке были распределены на три группы (по 40 человек). В группах исследования использовали: лекарственный гомеопатический препарат, стоматологический гель, содержащий антисептик и анальгетик, стоматологический гель, содержащий растительные экстракты. Клиническое исследование детей проводилось по индексу Э. М. Кузьминой (2000), а также оценивали состояние микробиоты полости рта.

Результаты. Характер состояния десны по индексу Э. М. Кузьминой после курса лекарственного гомеопатического препарата соответствовал хорошей гигиене рта, в то время как применение лекарственных препаратов, в которых содержатся синтетические и растительные антисептики и анестетик, – дает удовлетворительный уровень гигиены рта. Микробиологическое исследование продемонстрировало, что использование исследуемых образцов лекарственного гомеопатического препарата способствует формированию условий опосредованного конкурирования стабилизирующей флоры полости рта относительно патогенной группы микробов.

Заключение. Клиническая эффективность лекарственного гомеопатического препарата при затрудненном прорезывании временных зубов оказалась выше, отмечалась более значимая положительная динамика в отношении микробиоты полости рта у детей при двухкратном применении раствора лекарственного гомеопатического препарата.

1. Захарова ИН, Холодова ИН, Дмитриева ЮА, Морозова НВ, Мозжухина МВ, Холодов ДИ. Может ли физиологический процесс прорезывания зубов у младенцев быть патологическим? Медицинский Совет. 2016;1(1):30-35. doi: 10.21518/2079-701X-2016-1-30-35

2. Казюкова ТВ, Радциг ЕЮ, Панкратов ИВ, Алеев АС. Сравнение клинической эффективности и безопасности двух лекарственных препаратов в терапии симптомов прорезывания молочных зубов у детей раннего возраста («дантинорм бэби®» vs «калгель®»). Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2018;97(1):122-130. Режим доступа: https://pediatriajournal.ru/archive?show=362&section=5150

3. Macknin ML, Piedmonte M, Jacobs J, Skibinski C. Symptoms associated with infant teething: a prospective study. Pediatrics. 2000;105(4 Pt 1):747-752. doi: 10.1542/peds.105.4.747

4. Tighe M, Roe MF. Does a teething child need serious illness excluding? Arch Dis Child. 2007;92(3):266-268. doi: 10.1136/adc.2006.110114

5. American Academy of Pediatrics. Teething: 4 to 7 Months. Режим доступа: http://www.healthychildren.org/English/ages-stages/baby/teething-tooth-care/pages/Teething-4-to-7-Months.aspx

6. Дроботько ЛН, Зуева ТЕ. Прорезывание временных зубов у детей. Медицинский совет. 2022; 16(12):21–27. doi: 10.21518/2079-701X-2022-16-12-21-27

7. Кисельникова ЛП, Кириллова ЕВ, Царев ВН, Артемова ВО. Микробиологический мониторинг состояния биопленки зуба при применении хлоргексидина и ксилита в комплексном лечении кариеса у детей раннего возраста. Стоматология детского возраста и профилактика. 2009;8(2):74-82. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12807997&ysclid=lqcopu1hlw651887443

8. Семенчикова КА, Иконникова НВ. Количественная и качественная характеристика микрофлоры полости рта как фактора формирования иммунной защиты организма / ИВЦ Минфина, 2018. – Ч. 1. С. 332-333.

9. Zaura E, Nicu EA, Krom BP, Keijser BJ. Acquiring and maintaining a normal oral microbiome: current perspective. Front Cell Infect Microbiol. 2014;4:85. doi: 10.3389/fcimb.2014.00085

10. Carlsson J, Grahnén H, Jonsson G, Wikner S. Establishment of Streptococcus sanguis in the mouths of infants. Arch Oral Biol. 1970;15(12):1143-1148. doi: 10.1016/0003-9969(70)90005-1

11. Cole MF, Evans M, Fitzsimmons S, et al. Pioneer oral streptococci produce immunoglobulin A1 protease. Infect Immun. 1994;62(6):2165-2168. doi: 10.1128/iai.62.6.2165-2168.1994

12. Könönen E, Asikainen S, Saarela M, Karjalainen J, Jousimies-Somer H. The oral gram-negative anaerobic microflora in young children: longitudinal changes from edentulous to dentate mouth. Oral Microbiol Immunol. 1994;9(3):136-141. doi: 10.1111/j.1399-302x.1994.tb00049.x

13. Бурдули АГ, Балмасова ИП, Царев ВН, Арутюнов СД. Заболевания пародонта и их взаимосвязь с нежелательными исходами беременности. Акушерство и гинекология. 2022; 4: 26-33. doi: 10.18565/aig.2022.4.26-33