Комбинированное ортодонтическое и хирургическое лечение скелетной формы вертикальной резцовой дизокклюзии и сужения верхней челюсти: клинический случай

Актуальность. Скелетная форма вертикальной резцовой дизокклюзии составляет до 13,5% случаев среди всех форм зубочелюстных аномалий. Результат компромиссного лечения в данной клинической ситуации может быть нестабилен и требует динамического наблюдения и логопедической коррекции. Для уменьшения сроков ортодонтического лечения, снижения рисков относительно стабильности структур зубочелюстной системы и получения хорошего функционального и эстетического результата в комплексный план лечения целесообразно включать ортодонтическое лечение в сочетании с ортогнатической хирургией.

Описание клинического случая. В статье представлен клинический случай лечения пациента с вертикальной резцовой дизокклюзией и дистальной окклюзией после пубертатного скачка роста, что является главным фактором выбора тактики комбинированного лечения.

Заключение. Комбинированное лечение вертикальной резцовой дизокклюзии и дистальной окклюзии у пациента с завершенным ростом имеет долгосрочный функциональный и эстетический результат и является наиболее стабильным в отношении состояния структур зубочелюстной системы.

1. Мешалкина ИВ, Корсак ЛВ, Ткаченко ТБ. Проблема открытого прикуса: история вопроса и современное представление. Институт стоматологии. 2019;(2):96. Режим доступа:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39184713

2. Симакова АА, Горбатова МА, Гржибовский АМ, Горбатова ЛН. Распространенность зубочелюстных аномалий и нуждаемости в ортодонтическом лечении 15-летних подростков Архангельской области. Стоматология детского возраста и профилактика. 2021;21(4):251-256. doi: 10.33925/1683-3031-2021-21-4-251-256

3. Raposo R, Peleteiro B, Paço M, Pinho T. Orthodontic camouflage versus orthodontic-orthognathic surgical treatment in class II malocclusion: a systematic review and metaanalysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2018;47(4):445-455. doi: 10.1016/j.ijom.2017.09.003

4. Möhlhenrich SC, Kötter F, Peters F, Kniha K, Chhatwani S, Danesh G, et al. Effects of different surgical techniques and displacement distances on the soft tissue profile via orthodontic-orthognathic treatment of class II and class III malocclusions. Head Face Med. 2021;17(1):13. doi: 10.1186/s13005-021-00264-4

5. Tamburrino RK, Boucher NS, Vanarsdall RL, Secchi A. The transverse dimension: Diagnosis and relevance to functional occlusion. 2010;2:13–22. Available from: https://www.learncco.com/wp-content/uploads/2022/02/Transverse-Dimension.-Diagnosis-and-Relevance-to-Functional-Occlusion-Tamburrino-et-all.pdf

6. Angelieri F, Cevidanes LH, Franchi L, Gonçalves JR, Benavides E, McNamara JA Jr. Midpalatal suture maturation: classification method for individual assessment before rapid maxillary expansion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013;144(5):759-769. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.04.022

7. Al Hamadi W, Saleh F, Kaddouha M. Orthodontic Treatment Timing and Modalities in Anterior Open Bite: Case Series Study. Open Dent J. 2017;11:581-594. doi: 10.2174/1874210601711010581

8. Vaida LL, Negruțiu BM, Zetu IN, Moca AE, Bran S. Substantial Improvements in Facial Morphology through Surgical-Orthodontic Treatment: A Case Report and Literature Review. Medicina (Kaunas). 2022;58(8):1043.

9. Севбитов АВ, Кузнецова МЮ, Тихонов ВЭ, Борисов ВВ, Тимошина МД, Арыхова ЛК. Влияние ретенции результатов на удовлетворенность пациентами ортодонтическим лечением. Российский стоматологический журнал. 2020;24 (6): 382–386. doi: 10.17816/1728-2802-2020-24-6-382-386

10. Tan ML, Tuk JG, Markarian V, de Lange J, Lindeboom JA. Assessing change in quality of life using the Oral Health Impact Profile in patients undergoing orthognathic surgery: A before and after comparison with a minimal follow-up of two years. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2023;124(6 Suppl 2):101577. doi: 10.1016/j.jormas.2023.101577