Анализ модели жевания у детей с физиологической и дистальной окклюзией

Актуальность. Оценка модели жевания у детей с физиологической и дистальной окклюзией важна для выявления потенциальных морфофункциональных нарушений челюстно-лицевой области с последующей коррекцией.

Цель. Анализ модели жевания у детей с физиологической и дистальной окклюзией (2 класс 1 подкласс).

Материалы и методы. В исследовании участвовали 104 пациента в возрасте от 9 до 12 лет. Группы включали 67 детей с дистальной окклюзией (2 класс 1 подкласс) и 37 детей с физиологической окклюзией. Оценка проводилась в течение 6 месяцев.

Результаты. Среди детей с физиологической окклюзией доля детей с размалывающей моделью жевания увеличилась с 62,2% до 73% через 3 месяца, но снизилась до 24,3% через 6 месяцев (p < 0,001). Среди детей с дистальной окклюзией (2 класс 1 подкласс) во время лечения доля с размалывающей моделью жевания выросла с 38,8% до 58,2% через 3 месяца (p = 0,018) и до 80,6% через 6 месяцев (p = 0,018).

Заключение. У детей с физиологической окклюзией наблюдается нестабильная динамика изменения модели жевания, что может определяться комплексом факторов и требует наблюдения. Ортодонтическая коррекция у детей с дистальной окклюзией (2 класс 1 подкласс) приводит к устойчивому увеличению доли детей с размалывающей моделью жевания. Выявленная устойчивая динамика может быть связана с положительным влиянием лечения на координацию и функциональное состояние жевательных мышц.

1. Kaklamanos EG, Makrygiannakis MA, Athanasiou AE. Does medication administration affect the rate of orthodontic tooth movement and root resorption development in humans? A systematic review. Eur J Orthod. 2020;42(4):407-414. doi: 10.1093/ejo/cjz063

2. Alshammari A, Almotairy N, Kumar A, Grigoriadis A. Effect of malocclusion on jaw motor function and chewing in children: a systematic review. Clin Oral Investig. 2022;26(3):2335–2351. doi: 10.1007/s00784-021-04356-y.

3. Yamasaki Y, Kuwatsuru R, Tsukiyama Y, Oki K, Koyano K. Objective assessment of mastication predominance in healthy dentate subjects and patients with unilateral posterior missing teeth. J Oral Rehabil. 2016;43(8):575-582. doi: 10.1111/joor.12403

4. Meira I, Pinheiro M, Barreno A, de Moraes M, Garcia R. Speaking Space, Chewing Rotational Denture Movement, OHRQoL, and Patient Expectations for Single-Implant Mandibular Overdentures. Int J Prosthodont. 2022;35(6):711–7. doi: 10.11607/ijp.7901.

5. Lan K-W, Jiang L-L, Yan Y. Comparative study of surface electromyography of masticatory muscles in patients with different types of bruxism. World J Clin Cases. 2022;10(20):6876-6889. doi: 10.12998/wjcc.v10.i20.6876.

6. Sasa A, Kulvanich S, Hao N, Ita R, Watanabe M, Suzuki T, и др. Functional evaluation of jaw and suprahyoid muscle activities during chewing. J Oral Rehabil. 2022;49(12):1127-1134. doi: 10.1111/joor.13373

7. Boo Gordillo P, Marqués Martínez L, Borrell García C, García Miralles E. Relationship between Nutrition and Development of the Jaws in Children: A Pilot Study. Children. 2024;11(2):201. doi: 10.3390/children11020201

8. Косолапова ИВ, Дорохов ЕВ, Коваленко МЭ, Лесников РВ. Функциональное взаимодействие жевательной мускулатуры у детей с аномалиями зубочелюстной системы. Вестник Российского университета дружбы народов Серия: Медицина. 2021;25(2):136-146. doi: 10.22363/2313-0245-2021-25-2-136–46

9. Zhang Y, Liu K, Shao Z, Lyu C, Zou D. The Effect of Asymmetrical Occlusion on Surface Electromyographic Activity in Subjects with a Chewing Side Preference: A Preliminary Study. Healthcare. 2023;11(12):1718. doi: 10.3390/healthcare11121718

10. Бейнарович СВ, Филимонова ОИ, Изосимова МА, Фанакин ВА,Тезиков ДА. Особенности биоэлектрической активности собственно жевательных и височных мышц у пациентов с различными уровнями тревожности, имеющих дисфункцию височно-нижнечелюстных суставов. Клиническая стоматология. 2024;27(3):90-96. doi: 10.37988/1811-153X_2024_3_90

11. Ko H, Kim D, Park S-H. Homogeneity of dental curing unit beam profile and its effect on microhardness of dental composites with varying thicknesses. Dent Mater. 2022;38(8):e231-e243. doi: 10.1016/j.dental.2022.06.011

12. Игнатьева ЛА, Хамитова НХ. Влияние миофункциональных нарушений челюстно-лицевой области на формирование патологии окклюзии у детей. Казанский медицинский журнал. 2019;100(3):422-425. doi: 10.17816/kmj2019-422

13. Shen Y, Jiang X, Yu J. The combined orthodontic and restorative treatment for patients with malocclusion and dentition defects: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2023;102(35):e35025. doi: 10.1097/MD.0000000000035025

14. Zanon G, Contardo L, Reda B. The Impact of Orthodontic Treatment on Masticatory Performance: A Literature Review. Cureus. 2022;14(10):e30453. doi: 10.7759/cureus.30453

15. Piancino MG, De Biase C, Di Benedetto L, Chaurasia A, Vallelonga T, Tortarolo A. Reverse chewing patterns in patients with bilateral posterior crossbite are related to the occlusal features of the malocclusion. J Oral Rehabil. 2024;51(11):2308-2315. doi: 10.1111/joor.13822

16. Idris G, Smith C, Galland B, Taylor R, Robertson CJ, Bennani H, и др. Relationship between chewing features and body mass index in young adolescents. Pediatr Obes. 2021;16(5):e12743. doi: 10.1111/ijpo.12743