Маслак Елена Ефимовна, доктор медицинских наук, профессор кафедры стоматологии детского возраста
Волгоград
Maslak Elena E., DSc, Professor of Paediatric Dentistry Department
Volgograd
Осокина Анастасия Сергеевна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии детского возраста
Волгоград
Osokina Anastasia S., PhD, Associate Professor of Paediatric Dentistry Department
Volgograd
Матвиенко Наталья Викторовна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры стоматологии детского возраста
Волгоград
Matvienko Natalia V., PhD, Assistant Professor of Paediatric Dentistry Department
Volgograd
Хмызова Тамара Григорьевна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии детского возраста
Волгоград
Khmizova Tamara G., PhD, Associate Professor of Paediatric Dentistry Department
Volgograd
Арженовская Евгения Николаевна, аспирант кафедры стоматологии детского возраста
Волгоград
Arjenovskaya Evgenia N., PhD student of Paediatric Dentistry Department
Volgograd
Актуальность. Распространенность кариеса временных зубов, сложности организации профилактики и лечения раннего детского кариеса обеспечивают высокую потребность дошкольников в стоматологической помощи. Большинство детей дошкольного возраста обращаются в стоматологические организации по поводу пульпита временных зубов.
Цель. Изучить результаты применения трех различных медикаментов для витальной пульпотомии во временных молярах у детей.
Материалы и методы. Разрешение регионального этического комитета получено до начала рандомизированного клинического исследования в параллельных группах. После информированного согласия родителей в исследование включали детей в возрасте 3-9 лет с обратимым пульпитом во временных молярах. Путем рандомизации (N = 105) сформировали три группы: в первой пульпотомия выполнялась с применением «Пульпотека» (Produits Dentaires SA, Швейцария), во второй – PD MTA White (Produits Dentaires SA, Швейцария), третьей – «Пульпевит N¹3» (формокрезол) («ВладМиВа», Россия). Во всех группах пульпотомия проводилась в одно посещение, светоотверждаемый композит использовали для реставраций. Клиническое и рентгенологическое обследование проводили через 6 и 12 месяцев. Различия между группами оценивали по критерию хи-квадрат.
Результаты. Во всех группах обследование через 6 и 12 месяцев после пульпотомии не выявило болей и других клинических признаков патологии. Во второй группе отмечено изменение цвета зубов после пульпотомии в 60,6% случаев. Рентгенологическое обследование через 6 месяцев не выявило патологии, через 12 месяцев выявлены единичные случаи наружной резорбции корней и расширения периодонтальной щели (рентгенологическая эффективность 97,2%, 93,8% и 94,2% соответственно в первой, второй и третьей группах, p > 0,05).
Выводы. Клиническое обследование детей через 6 и 12 месяцев, рентгенологическое обследование через 6 месяцев выявило 100% эффективность пульпотомии во временных молярах во всех группах. Через 12 месяцев рентгенологическая эффективность пульпотомии была выше после применения «Пульпотека» (97,2%), по сравнению с применением МТА (93,8%) и формокрезола (94,2%), однако различия не были существенными статистически. Неблагоприятным эффектом было изменение цвета зубов после применения МТА, которое не влияло на клинико-рентгенологическую эффективность пульпотомии.
Relevance. The prevalence of caries of temporary teeth, the complexity of the organization of prevention and treatment of early childhood caries provide a high need for preschool children in dental care. The majority of children of preschool age are turning to dental organizations on the occasion of pulpitis of temporary teeth.
Purpose. To study the results of three various medicaments’ use for pulpotomy in primary molars in children.
Materials and methods. The Regional Ethic Committee’s permission was obtained before the start of the randomized clinical trial in the parallel groups. After informed parental consents 3-9-year-old children with reversible pulpitis in primary molars were included into the study. Three study-groups were formed by randomization (N=105). Pulpotomy in the first group was applied with Pulpotec (Produits Dentaires SA, Switzerland), in the second group – with PD MTA White (Produits Dentaires SA, Switzerland), in the third group – with Pulpevit #3 (formocresol) (VladMiVa, Russia). In all groups pulpotomy was conducted in one appointment, the light-curing composite was used for restorations. Clinical and radiographical examinations were performed after 6 and 12 months. Chi-square criterion was used to assess the differences between the groups.
Results. At the examinations after 6 and 12 months after pulpotomy pain and other clinical signs of pathology were not revealed in all groups. In the second group tooth discoloration after pulpotomy was noted in 60.6% cases. Radiographical examination after 6 months did not reveal any pathology, after 12 months single cases of external root resorption and periodontal ligament space increase were found (radiographical efficiency were 97.2%, 93.8% и 94.2% in the first, second and third groups respectively, p > 0.05).
Conclusions. Clinical examination of the children after 6 and 12 months, radiographical examination after 6 months revealed 100% efficiency of pulpotomy in primary molars in all the groups. After 12 months radiographical efficiency of pulpotomy was higher after using Pulpotec (97.2%) comparing to MTA (93.8%) and formocresol (94.2%); however, the differences were not significant statistically. Adverse effect was teeth discoloration after MTA use, which did not affect the clinical-radiographical efficiency of pulpotomy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.