Подоплелова Дарья Владимировна, аспирант Института стоматологии имени Е. В. Боровского
Москва
Daria V. Podoplelova, PhD student of E.V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Адмакин Олег Иванович, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой профилактики и коммунальной стоматологии
Москва
Oleg I. Admakin, DMD, PhD, DSc, Honoured Doctor of the Russian Federation, Professor, Head of the Department of Preventive and Communal Dentistry, E. V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Студент Института стоматологии им. Е. В. Боровского
Москва
Inna V. Startсeva, student of E.V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Агакишиева Маяханым Исмаил кызы, студент Института стоматологии им. Е. В. Боровского
Москва
Mayahanym I. Agakishieva, student of E.V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Озден Казим Азмич, студент Института стоматологии им. Е. В. Боровского
Москва
Kazim A Ozden, student of E.V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Иваненко Анастасия Андреевна, студент Института стоматологии им. Е. В. Боровского
Москва
Anastasia A. Ivanenko, student of E.V. Borovsky Institute of Dentistry
Moscow
Актуальность. Самостоятельный уход за полостью рта является ключевым методом предотвращения основных стоматологических заболеваний. Наличие несъемных ортодонтических конструкций (брекет-систем) у пациентов может стать барьером для его осуществления в достаточной мере. Альтернативой брекетам могут служить элайнеры, позволяющие при их снятии проводить адекватную чистку зубов.Цель. Сравнительный анализ уровня гигиены пациентов, проходящих ортодонтическое лечение с помощью традиционных брекет-систем и элайнеров.Материалы и методы. Оценка уровня гигиены производилась непосредственно перед, через две недели и через три месяца после начала ортодонтического лечения. Измерения производились посредством определения гигиенического индекса PHP.Результаты. Через три месяца наблюдений в ходе сравнительного анализа было выявлено, что у пациентов, проходивших лечение на брекет-системе, в 10% наблюдался хороший уровень гигиены, в 30% – удовлетворительный уровень гигиены, в 60% – неудовлетворительный; у пациентов, проходивших лечение на элайнерах, в 20% наблюдался хороший уровень гигиены, в 60% – удовлетворительный уровень гигиены, в 20% – неудовлетворительный.Заключение. Уровень индивидуальной гигиены у пациентов с несъемными ортодонтическими конструкциями значительно хуже, чем у пациентов со съемными ортодонтическими конструкциями.
Relevance. Individual oral hygiene is the primary way to prevent major dental diseases. Fixed orthodontic appliances (braces) may become a barrier to good individual oral care. Aligners can provide an alternative to braces, allowing adequate toothbrushing when removed.Aim. To compare hygiene levels among patients undergoing orthodontic treatment with conventional bracket systems and aligners.Materials and methods. The study assessed oral hygiene levels at the baseline, two weeks and three months after the beginning of orthodontic treatment. The study used the PHP index to evaluate oral hygiene levels..Results. Three months later, the comparative analysis revealed that 10% of patients with braces had good oral hygiene, 30% had acceptable oral hygiene, and 60% had poor. Twenty per cent of patients with aligners had good oral hygiene, 60% had acceptable oral hygiene, and 20% had poor.Conclusions. Individual oral hygiene level in patients with fixed orthodontic appliances is significantly lower than in patients with removable appliances.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.