Улитовский Сергей Борисович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой стоматологии профилактической, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
Санкт-Петербург
Sergej B. Ulitovskiy, DMD, PhD DSc, Professor, Chief of the Department of Preventive Dentistry, Deputy Director for Research of the Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery
Saint Petersburg
Калинина Ольга Владимировна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии профилактической, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
Санкт-Петербург
Olga V. Kalinina, DMD, PhD, Associate Professor, Department of Preventive Dentistry, Senior Researcher, Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery
Saint Petersburg
Шевцов Александр Викторович, ассистент кафедры стоматологии профилактической
Санкт-Петербург
Aleksandr V. Shevtsov, DMD, Assistant Professor, Department of Preventive Dentistry
Saint Petersburg
Соловьева Елена Сергеевна, ассистент кафедры стоматологии профилактической
Санкт-Петербург
Elena S. Soloveva, Assistant Professor, Department of Preventive Dentistry
Saint Petersburg
Фок Наталия Константиновна, старший лаборант кафедры стоматологии профилактической
Санкт-Петербург
Natalia K. Fok, Senior Department Assistant, Department of Preventive Dentistry
Saint Petersburg
Актуальность. Одонтогенная инфекция является одной из важнейших проблем стоматологической науки. Многообразие противовоспалительных средств гигиены рта определяет необходимость направленного подбора профилактических зубных паст и ополаскивателей, бальзамов, пенок, эликсиров, а также контроль и обучение алгоритму гигиенических мероприятий пациента с одонтогенной инфекцией. Целью исследования явилось изучение гигиенического статуса у взрослого населения для подбора средств индивидуальной гигиены рта при одонтогенной инфекции с учетом социально-гигиенических факторов.
Материалы и методы. Проведено изучение распространенности одонтогенной инфекции у взрослого населения для выяснения потребности в профессиональной помощи и стоматологическом просвещении. В исследовании приняли участие 198 человек, не отягощенных общесоматической патологией, из которых были сформированы четыре группы в зависимости от проводимых гигиенических мероприятий во рту с учетом стоматологического статуса и интенсивности формирования микрофлоры рта у взрослого населения. Изучение показателей проводилось в течение одного месяца, с промежутками в одну неделю, использовали гигиенический индекс Грина – Вермиллиона упрощенный (OHI-S), пародонтологические индексы PMA и кровоточивости десен по Muhlemann и Son, на основе их изучения рассчитывалась эффективность действия профилактических средств гигиены рта.
Результаты. Проведенная оценка эффективности профилактической помощи показала повышение очищающего эффекта у взрослого населения за весь период исследования. Анализ противовоспалительной эффективности показал положительную динамику: к концу исследования показатель по индексу PMA составил в 1-й группе 51,52 ± 3,40%, во 2-й группе показатель увеличился в три раза от исходного и составил 44,17 ± 2,77%, в 3-й группе – 56,51 ± 4,61%, в 4-й группе – до 48,95 ± 3,60%. Показатели изменения состояния тканей пародонта по индексу кровоточивости Mühlemann и Son составили в 1-й группе 52,78 ± 3,62%, во 2-й группе – 44,11 ± 3,54%, в 3-й группе составил 54,97 ± 3,98%, в 4-й группе – 47,78 ± 2,73%.
Выводы. Значимость средств гигиены рта в профилактике одонтогенной инфекции у взрослого населения определяется развитием мероприятий по укреплению стоматологического здоровья и играет ведущую роль в планировании индивидуальных программ профилактики основных стоматологических заболеваний.
Relevance. Odontogenic infection is one of the most important problems of dental science. The variety of anti-inflammatory oral hygiene products determines the need for targeted selection of preventive toothpastes and rinses, balms, foams, elixirs, as well as monitoring and training the algorithm of hygienic measures for a patient with an odontogenic infection. The aim of the study was to study the hygienic status of the adult population for the selection of individual oral hygiene products for odontogenic infection, taking into account social and hygienic factors.
Materials and methods. The study examined the prevalence of odontogenic infection in the adult population to determine the need for professional care and dental education. The study involved 198 people without somatic pathology, who were allocated into four groups according to the performed oral care and taking into account the dental status and the intensity of oral microbiota formation in the adult population. The patients were followed-up every week for one month. The study examined the simplified oral hygiene index by GreenVermillion (OHI-S), PMA index and Mühlemann and Son sulcus bleeding index, which allowed calculating the effectiveness of oral care products.
Results. The preventive care effectiveness evaluation showed an increase in the cleansing effect in the adult population over the entire study period. The anti-inflammatory effectiveness analysis demonstrated positive changes: by the end of the study, the PMA index was 51.52 ± 3.40% in group 1; it increased by a factor of 3 and amounted to 44.17 ± 2.77% in group 2; 56.51 ± 4.61% – in group 3, 48.95 ± 3.60% – in group 4. The Mühlemann and Son sulcus bleeding index demonstrated the changes in the periodontal tissue condition and amounted to 52.78 ± 3.62% in group 1, 44.11 ± 3.54% in group 2, 54.97 ± 3.98% in group 3, 47.78 ± 2.73% in group 4.
Conclusions. The development of oral health promotion measures determines the significance of oral care products for the prevention of odontogenic infection in the adult population, which plays a crucial role in the individual program planning for the main dental disease prevention.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.