Цель исследования: сравнить эффективность восстановления временных моляров с помощью различных пломбировочных материалов и стандартных педиатрических коронок и выявить факторы, влияющие на успех лечения. В проспективное исследование включены 156 детей, у которых были пролечены 636 временных моляров как с применением анестезиологического пособия (седация с сохраненным сознанием или наркоз), так и без него. Проанализирована состоятельность пломб и стандартных педиатрических коронок с учетом диагноза, класса полости по Блэку, применения коффердама, а также условий лечения. Через четыре года наблюдения самую низкую эффективность показали СИЦ (66,1%), самую высокую – педиатрические стандартные коронки (93,0%) вне зависимости от применения анестезиологического пособия. Вторичный кариес у пломб из СИЦ возникал в 2 раза чаще, чем около пломб из компомера, и почти в 6 раз чаще, чем у композитных. Эффективность применения композитных материалов составила 90% для пациентов, пролеченных под наркозом, и не превышала 70% для лечения без анестезиологического пособия и в условиях седации. Разница в успешности лечения с применением компомеров между группами детей, лечившимися в разных условиях, также имелась, но была не столь выражена, как в случае с композитами (70,7%, 78,5% и 84,6% среди лечившихся «в кресле», под седацией и наркозом, соответственно). При этом использование коффердама не давало значимой разницы в частоте осложнений, хотя и меняло их структуру. Композитные материалы для лечения временных зубов рекомендуется использовать в условиях общего обезболивания, в то время как педиатрические стандартные коронки можно рассматривать как универсальный способ восстановления временных моляров, одинаково высокоэффективный при любых условиях лечения.